350 руб.
У вас другой вариант, исходные данные? Хотите переделать работу на новые данные? Делайте запрос — помогу решить.
Задание 1
Задача 1
По представленным исходным данным:
1) построить контрольную карту;
2) обосновать выбор типа контрольной карты;
3) проанализировать построенную контрольную карту (все расчеты и выводы обосновать).
| Номер партии | Объем партии (переменный) | Число дефектов в выборке (np) | Процент брака в каждой выборке, % |
| 1 | 50 | 2 | 4,0 |
| 2 | 50 | 10 | 20,0 |
| 3 | 60 | 6 | 10,0 |
| 4 | 65 | 4 | 6,2 |
| 5 | 50 | 5 | 10,0 |
| 6 | 50 | 10 | 20,0 |
| 7 | 55 | 5 | 9,1 |
| 8 | 60 | 8 | 13,3 |
| 9 | 50 | 2 | 4,0 |
| 10 | 55 | 4 | 7,3 |
| k =10 | = 545 | = 56 |
Задание 2
Сформулируйте условие задачи по проблемам качества и решите ее с использованием исходных данных организации, в которой работаете, и методов менеджмента качества из следующего списка:
— диаграмма Парето;
— контрольные карты;
— схема Исикава.
Выбранный метод не должен совпадать с методом решения первой задачи задания.
Выбор метода, решение и выводы обосновать.
В заключении работы должен быть приведен список использованных источников.
Условие задачи:
Определить наиболее «дефектоносные» комплектующие в составе изделия, для того чтобы проверить правильность подбора испытательных стендов и выделить «узкие» места сборки.
Таблица 1. Исходные данные, собранные за 1 год.
| Наименование комплектующего | Обозначение | Число дефектов |
| Плата | А | 8 |
| Микросхема | Б | 1 |
| Трансформатор | В | 35 |
| Блок питания | Г | 13 |
| Картридер | Д | 4 |
| Всего | 61 | |